Uciderea activistului conservator american Charlie Kirk, fondatorul Turning Point USA, la Utah Valley University, readuce în atenție un adevăr simplu și dureros: indiferent cine este victima, crima nu poate fi mijloc de rezolvare a unei probleme politice. Un glonț tras în mijlocul unui eveniment public nu închide o dezbatere, ci ucide un om și aruncă societatea într-o spirală a urii.
Charlie Kirk era o figură controversată, apropiat de Donald Trump, adulat de unii și detestat de alții. Dar într-o democrație, răspunsul la idei incomode trebuie să fie tot ideile, nu violența. Orice asasinat politic nu este doar suprimarea unei vieți, ci și o lovitură dată principiului fundamental al democrației: libertatea de a vorbi și de a fi contrazis.
Istoria arată că asasinatele nu au adus claritate, ci doar instabilitate și răzbunare. Moartea nu face dintr-o opinie o cauză mai dreaptă sau mai greșită. Lasă doar în urmă o familie îndurerată și o societate mai divizată.
A condamna această crimă nu înseamnă a accepta sau a respinge ideile lui Kirk. Înseamnă a apăra un principiu elementar: fiecare viață are aceeași valoare, indiferent de tabăra politică. Dacă începem să judecăm moartea în funcție de simpatii, am pierdut esența democrației.
Uciderea nu a rezolvat nimic și nu va rezolva vreodată. O idee nu se stinge cu un glonț, pentru că ideile circulă liber, indiferent de soarta celui care le rostește. Glonțul ucide un om, nu un principiu – iar atunci când cineva alege arma în locul cuvântului, nu a învins o idee, ci a recunoscut propria neputință de a o combate.
Hub media Lugoj 
Lasă un comentariu