Duminică seara, la Antena 3 CNN, Elena Lasconi a lansat cele mai directe acuzații de până acum privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Fosta candidată a spus că știa încă din 27 noiembrie, cu aproape două săptămâni înainte de decizia Curții Constituționale, că scrutinul urma să fie invalidat. Informația i-ar fi fost transmisă de o jurnalistă cunoscută, care vorbea chiar despre o motivare pregătită din timp.
Mai mult, Lasconi susține că avea deja date clare care îi arătau victoria. „Înainte cu două zile de anularea alegerilor știam că o să câștig. Aveam și date în acest sens”, a afirmat ea. Practic, Lasconi transmite că, dacă alegerile nu ar fi fost anulate, astăzi ar fi fost președintele României.
Aceste declarații se suprapun peste acuzațiile lui Călin Georgescu, care afirmă la rândul său că anularea a fost orchestrată pentru a-l opri să câștige turul al doilea. Rezultatul este paradoxal: doi candidați diferiți se revendică drept președinți „de drept”, dar amândoi dau vina pe același „sistem” nevăzut.
Va plana mult timp asupra României corectitudinea deciziei de a fi anulat primul tur al alegerilor prezidențiale, din toamna anului 2024. Nici în zi de azi nu sunt aduse dovezi clare că ele au fost fraudate. Dar de aici până a revendica funcția prezidențială – deși turul al doilea, cel care consfințea acest lucru, nu a mai avut loc – e o cale destul de lungă…
Hub media Lugoj 
Lasă un comentariu