În ultimele zile s-a vorbit mult despre faptul că Prefectura Timiș a blocat aplicarea Hotărârii privind jocurile de noroc din Lugoj. S-a vorbit despre „păcănele”, despre Prefectură, despre politică și despre cine ar fi sau nu vinovat. Numai că din aproape toate aceste relatări lipsesc exact lucrurile importante. Adică cele care s-au spus chiar în respectiva ședință de Consiliu Local.
În primul rând, s-a cam uitat să se menționeze că secretarul municipiului Lugoj, Dan Ciucu, chiar înaintea votului i-a avertizat pe consilierii locali că respectiva hotărâre, în forma propusă inițial de PNL, are vicii juridice și că s-ar putea să nu fie validată de Prefectură. Și exact asta s-a și întâmplat.
Și aici trebuie spus foarte clar un lucru. Secretarul municipiului nu este politician. Nu votează și nu face jocuri politice. Rolul lui este să spună când o hotărâre riscă să intre în conflict cu legea. Iar Dan Ciucu exact asta a făcut. Mai mult, acesta a spus foarte clar în plen că „proiectul nu respectă condițiile de legalitate în forma prezentată”, explicând că activitățile de jocuri de noroc „pot fi fie interzise în totalitate, fie permise în totalitate”, dar nu limitate selectiv.
Practic, avertismentul „blocării” Hotărârii exista înainte de vot…
Mai mult decât atât, nu prea s-a spus nici faptul că până și inițiatorii hotărârii, adică liberalii, și-au dat seama că există o problemă. Altfel nu se explică de ce au încercat să dreagă proiectul pe ultima sută de metri, printr-un amendament propus de consilierul Bogdan Blidariu. Amendamentul respectiv încerca transformarea interzicerii parțiale într-una totală.
Doar că amendamentul nu a trecut la vot.
Și aici apare o altă realitate despre care nu prea s-a vorbit. Inițiatorii hotărârii, consilierii PNL, NU au cerut eliminarea totală a jocurilor de noroc din Lugoj, ci doar una parțială. Exact aici era și problema juridică semnalată în plen.
Din nou, nu prea s-a spus nici faptul că AUR nu a fost de acord cu scoaterea totală a jocurilor de noroc din oraș. La votul pe amendamentul liberalilor, unul dintre consilierii AUR a votat pentru, iar celălalt împotrivă. Iar acel vot împotrivă a fost extrem de important. Dacă amendamentul ar fi trecut, foarte probabil și hotărârea ar fi avut șanse reale să treacă de controlul Prefecturii. Iar astăzi se putea spune că Lugojul a eliminat complet păcănelele din oraș.
În schimb, după ce amendamentul a căzut, s-a votat totuși forma inițială a hotărârii. Adică exact varianta despre care secretarul municipiului, Dan Ciucu, afirmase deja că ridică probleme de legalitate.
Acum se vorbește despre Prefectură ca și când aceasta ar face anumite jocuri sau ca și când nu ar aplica legea în mod corect. Nu se spune direct, dar în multe dintre articole exact asta se lasă să se înțeleagă. Numai că realitatea este mult mai simplă și mai incomodă: Prefectura nu a făcut altceva decât să confirme ceea ce fusese deja spus în respectiva ședință de Consiliu Local.
Nu ar fi fost mai bine dacă era ascultat, inainte de a se vota, secretarul municipiului, Dan Ciucu? Totuși, la acea ședință era persoana cea mai în măsură, atât profesional, dar și ca neimplicare politică, să ofere soluții. Dacă avertismentele formulate ar fi fost tratate cu mai multă seriozitate, astăzi nu s-ar mai fi ajuns la toată această tevatură cu tentă politică, acuzații, insinuări și articole care încearcă să mute discuția în altă parte decât acolo unde a început, de fapt, problema.
Lasă un răspuns