Cât de vinovat e Dobra?

Nu cred că a mai existat un primar lugojean care să o spună atât de direct, în timpul mandatului său, cum a făcut-o Călin Dobra: orașul a rămas în urmă. Nu a folosit chiar expresia brutală pe care o folosim noi, cetățenii, când descriem situația actuală, dar sensul a fost același. Faptul că administrația și cetățenii privesc, în sfârșit, aceeași realitate fără cosmetizări este un pas bun și necesar. Nu poți repara o casă dacă refuzi să vezi crăpăturile din zid.

Întrebarea rămâne însă: cât de vinovat este actualul primar de această „rămânere în urmă”?

Prin funcția pe care o ocupă, răspunderea administrativă îi aparține. Asta e regula. Când depui jurământul, îți asumi și trecutul problematic, și prezentul complicat. Orașul nu vine „resetat” la început de mandat. Vine cu datorii, cu contracte, cu erori și cu proiecte începute, dar și abandonate.

Era Lugojul un oraș impecabil în ziua în care Dobra a fost ales? Avea infrastructură modernă de apă și canal? Stație de epurare la parametri actuali? Străzi fără gropi? O viziune coerentă de dezvoltare? Nu. Problemele sunt mai vechi decât actualul mandat și ar fi incorect să le atribuim exclusiv unei administrații aflate la început de drum.

Cele mai noi vinovății care i se atribuie lui Dobra țin de Aquatim și impozite. Și nu-i condamn pe cei ce o fac, că, vorba aia, râdem, glumim, dar când se umblă la portofel, se schimbă foaia. E supărător și, normal, cineva poartă o vină pentru faptul că trebuie să cheltuim mai mult, chiar dacă trăim în aceleași condiții. Dar hai să fim corecți și să găsim adevărații vinovați, nu pe cei care ne sunt cel mai la îndemână pentru înjurat…

Plătim mai mult la apă și canal? Aquatim a venit la Lugoj nu pentru că a dorit primarul să complice lucrurile (și nu, nu este acționar la Aquatim…), ci pentru că operatorul local Meridian 22 a fost dus de fostele administrații în faliment. Într-un asemenea context, alternativa nu este una sentimentală, ci tehnică: operator regional sau blocaj total. Unde i se poate reproșa ceva lui Dobra este la capitolul comunicare. Chiar dacă totul s-a întâmplat la scurt timp după preluarea mandatului său, nu a reușit să explice suficient de clar de ce Aquatim a fost singura soluție, de ce ei aplică tarife unitare mai mari, de ce nu pot aplica prețuri speciale pentru Lugoj și de ce, în blocurile cu țeavă comună de apă, nu se pot încheia contracte individuale. O comunicare cu cetățenii complet ineficientă, care a lăsat loc de nemulțumire, iar în administrație acest gol se umple rapid cu suspiciune.

La impozite, discuția este la fel de tehnică. Impozitul este compus din valoarea impozabilă și cota aplicată. Creșterea valorii impozabile a venit prin decizie guvernamentală (79%, dar, cu anularea unor facilități, s-a ajuns chiar la 150%), în contextul măsurilor asumate la nivel național sub conducerea lui Ilie Bolojan. Dobra a păstrat cota la nivelul anterior (0,088%), aproape de minimul permis. Tehnic, majorarea nu i se poate pune în cârcă. Politic, însă, cetățeanul vede doar suma finală și o asociază cu primarul, mai ales când este „ajutat” să gândească așa de anumiți „experți” economici cu funcții politice.

Arată orașul mai curat? A fost deszăpezirea impecabilă? Aici lucrurile devin mai puțin confortabile pentru administrația actuală. Chiar dacă nu a invocat la nesfârșit „greaua moștenire”, cum o făceau predecesorii săi, asta nu e o scuză pentru prezent. Dacă plătim mai mult, vrem să vedem mai mult. Și nu se observă nicio schimbare spectaculoasă. Iar percepția lugojenilor este una corectă: orașul trebuie să arate mai bine decât ieri.

Dar ce i se poate imputa cu adevărat lui Dobra, căci ține strict de domnia sa, nu este că a moștenit un oraș cu probleme, ci că a păstrat în mare parte aceeași structură administrativă a fostei conduceri, deși era limpede că aceasta nu funcționa eficient. Nu s-a văzut o reformă reală a aparatului administrativ, nu s-au produs schimbări radicale de abordare, nu s-a transmis mesajul ferm că începe o etapă diferită. Și a trecut ceva timp de la investire. Dacă păstrezi mecanismul, e greu să obții rezultate diferite.

Ar fi incorect să spunem că actuala administrație nu a făcut nimic. Călin Dobra a avut corectitudinea de a continua proiecte începute anterior și de a le duce mai departe fără orgolii politice. Reabilitarea Podului de Fier, lucrările de la Liceul „Iulia Hasdeu” din Lugoj, investițiile la noua creșă, proiectele de regenerare urbană sau altele atestă acest fapt. Are și propriile proiecte, unele cu finanțări deja semnate, cum ar fi cel pentru al doilea tronson din Centru și pentru Cartierul Iosif Constantin Drăgan, dar și cele care își așteaptă finanțarea, cum este viitorul spital.

Problema este că aceste proiecte sunt percepute mai degrabă ca o inerție tehnică decât ca expresia unei viziuni noi. Prin lipsa reformei reale a aparatului administrativ, nu s-a simțit și nu s-a văzut nicio schimbare de ritm. Nu au apărut suficiente soluții rapide pentru problemele cotidiene (curățenia, gropile, ștrandul și SPA-ul, Centrul Cultural de pe strada Banatului etc.). În lipsa unor intervenții punctuale, ferme și vizibile, explicațiile tehnice nu mai conving. Fără o delimitare clară față de greșelile trecutului și fără un plan articulat pentru următorii ani, continuitatea riscă să fie confundată, cel mult, cu stagnarea.

Dobra nu a creat toate problemele existente în oraș, dar le-a preluat odată cu mandatul. Este responsabil pentru prezent și va fi tras la răspundere pentru ceea ce reușește să schimbe sau nu până la finalul celor doi ani și jumătate care i-au mai rămas. Atunci se va vedea concret cui atribuie lugojenii vina situației actuale a orașului. Părerea mea este că doar atunci se va putea răspunde corect la întrebarea: cât de vinovat e Dobra?